Carta a la derecha colombiana
Sunday, February 4, 2024
Monday, January 22, 2024
Las muchas caras del fascismo
Por Juan Pablo
Salas, El Opinón
'Pajaro de fuego', ilustracion del autor
Es cierto que vivimos días tóxicos en la política y días peligrosos en el mundo. Las noticias y los comentarios de algunos políticos nos han convencido de que estamos alcanzando un momento determinante en el curso de la historia y que los factores que sostuvieron el orden mundial de la posguerra están a punto de quebrarse. Qué sociedad surgirá de ese proceso es algo que deberíamos estar indagándoles a quienes pretenden ser líderes o gobernar.
Este ambiente ha sido propicio para que ideas políticas, que
hasta hace poco estaban relegadas a los márgenes de la sociedad hayan
encontrado una audiencia y un público que, no solamente las acepta, sino que
también ayuda a promoverlas. Mucha gente, sin darse cuenta, se ha convertido en
emisaria y promotora del fascismo.
Este es un movimiento global que ha sido cuidadosamente
elaborado y hoy comienza a dar frutos para quienes lo diseñaron y promovieron.
Entre sus tácticas está el desprestigio las instituciones
que les dan sustento a las democracias en el mundo con el fin de generar una sensación
de caos social y económico y así exacerbar ese sentimiento para promover un falso
sentido de urgencia que lleve a muchas personas a creer que es necesaria una
‘mano fuerte’ para aplacar el caos y permitir un “retorno a la normalidad”.
En otras palabras, quieren convencer a la gente de que la
democracia es muy caótica y que se necesita a alguien que tenga fuerza, comando,
que no escuche y en cambio quiera imponer el orden, a las buenas o a las malas.
Quienes caen en esta fantasía están convencidos de que un líder fuerte les va a
dar o devolver privilegios.
Se trata de una campaña global de propaganda que se
manifiesta de diversas maneras, algunas de ellas contradictorias y
aparentemente inconexas. Por un lado, encontramos a los radicales politizados,
generalmente afiliados o asociados a movimientos de ultraderecha como MAGA, o aglutinados
en torno a candidatos que prosperan entre el caos, como Milei en Argentina o
Bolsonaro en Brasil. Estas suelen ser personas que siempre han deseado que el
gobierno esté en manos de los más fuertes de los rudos, de los ‘bullies’, y hoy
sienten suficiente autoridad moral para expresarlo y promoverlo abiertamente.
Por otro lado, existe una serie de movimientos dedicados a
otros asuntos, movimientos anti vacunas, anti ciencia, anti conocimiento que
proliferaron durante la pandemia y aprovechando las redes sociales para crecer,
hoy trabajan para desprestigiar instituciones como la salud, la medicina, la
ciencia, la razón. A cambio, estos movimientos proponen respuestas alternas sin
asidero en la realidad, fáciles de consumir y que demuestran un desviado
sentido de la rebelión. Todo esto es impuesto sobre gente descontenta a punta
de teatro político y repetición de la propaganda. Así atraen a las personar que
escapan del progreso, gente que quieren el cambio, pero hacia el pasado. En lugar
de progreso, quieren atraso.
Otro sector que ha contribuido a ese desprestigio de las
instituciones son algunos de los partidos políticos establecidos que irónicamente
eran sus defensores y hoy están directamente comprometidos con la destrucción
de la democracia, como el partido republicano en Estados Unidos que defiende a
un candidato que promete convertirse en dictador desde el primer día y con sus
guerras culturales destruye derechos y libertades y desdibuja instituciones
políticas como las elecciones.
En esa sopa de conspiradores debemos incluir a quienes
lideran las campañas como los negacionistas de la fuerza de gravedad, los fanáticos
de los imaginarios ‘chemtrails’, los proponentes de la tierra plana, los convencidos
de la existencia de especies alienígenas que conviven con los humanos, que
insisten que tras ‘los muros de la Antártida’ se esconden civilizaciones ultra
avanzadas y toda clase de fantasías. Casi siempre son los mismos y parecen
coexistir en su propio mundo imaginario lleno de peligros y engaños. Conscientes de la vulnerabilidad de muchos de los seguidores de estas tesis marginales, los extremistas esperan pacientes para reclutar entre ellos a sus soldados.
Todos esos sectores tan disímiles buscan el mismo resultado:
generar dudas en las convicciones y valores que sostienen lo que queda de la
civilización moderna. Al cuestionar verdades establecidas y aceptadas –tan
elementales como que la tierra gira en torno al sol—, lo que hacen es instalar
en las mentes de las víctimas de su propaganda las semillas de duda sobre conceptos
mucho más peligrosos, como que el mundo está sumergido en el caos, que existe una
élite que nos comanda a todos, y que la solución a todo eso es un hombre fuerte
que imponga el orden.
Todos esos elementos hacen parte de la misma campaña y se
repiten, de una u otra manera, en casi todos los países. Podríamos afirmar que
se trata de una operación psicológica (psyop) de profunda envergadura, o de varias
operaciones simultáneas que coinciden y que manejan proyectos a varios años. La
que aquí denunciamos busca conseguir que los habitantes de las democracias
liberales se sientan impulsados a desear un gobierno estricto que, por ejemplo,
frene las migraciones de pobres y refugiados, que evite el desorden moral
sexual de las mujeres que piden aborto, los gays que lo hacen por donde es
pecado, y los trans que quieren exterminarnos, entre otras ideas de odio y
rechazo.
Los creadores de estas campañas han aprovechado las
lecciones aprendidas en regímenes anteriores –copiando casi al pie de la letra
las campañas de desinformación y reescritura de la historia de los soviéticos
durante la Guerra Fría--, y amplificándolas a través de las redes sociales donde
el individuo se convierte en propagador del mensaje y así alcanzan con
precisión quirúrgica las mentes de las personas susceptibles para convertirlas
en sus soldados.
Hoy en Estados Unidos la defensa de la democracia es de
carácter estratégico para todos, no solo para los estadounidenses. Si la actual
iteración autoritaria del partido republicano de Donald Trump llega al poder, no
quepa duda de que entre las consecuencias estará la pérdida de derechos y
libertades para las mujeres, los inmigrantes, la comunidad LGBTQ y todas aquellas
personas que no se conformen con el mandato del régimen. Veremos un ascenso en
el número de regímenes antidemocráticos comandados por hombres apoyados en élites
radicalizadas cercanas al fascismo, amigas de la supremacía blanca, el racismo
y fanáticos religiosos. Quieren convertir las democracias liberales en
regímenes cristofascistas.
La historia nos ha enseñado que la clase media –antes llamada
‘pequeñoburguesía’—, cuando ve sus pequeños privilegios en peligro, acaba comprando
el veneno que le ofrecen como remedio: la dictadura. Estas que describimos aquí
son algunas de las campañas para convencerla de ello.
###
Monday, November 29, 2021
La paz en Colombia también es responsabilidad de EE. UU.
Por Juan
Pablo Salas “El Opinión”
La filtración de la noticia de que la Administración
Biden planeaba sacar de la lista de organizaciones terroristas a la ex
guerrilla de las Farc ocasionó gran revuelo. Mientras que desde Colombia
llegaban imágenes optimistas –un saludo cordial entre Iván Duque y Juan Manuel
Santos; la visita de Antonio Guterres, secretario general de la ONU y otras—,
en la Florida algunos demócratas reaccionaron con histeria típicamente
republicana.
(Ilustración del Autor)
No sorprende que la alcaldesa del condado de Miami-Dade Daniella Levine-Cava emitiera un mensaje criticando la decisión de la Administración Biden, quizás porque no tiene en su equipo de trabajo un asesor en temas colombianos.
Sí preocupa, que candidatos demócratas a la
gobernación emitieran comunicados similares condenando la decisión. Charlie
Crist se manifestó preocupado por la decisión de sacar a las Farc de la lista
de organizaciones terroristas sin hacer ninguna salvedad, excepto que “se
ganaron esa designación”. Incluso la senadora estatal Annette Taddeo, demócrata
de origen colombiano, reaccionó de manera visceral y condenó la decisión de la
Administración Biden.
La senadora Taddeo tiene una historia personal de
persecución por parte de las Farc y su padre fue secuestrado por esa guerrilla
hace varias décadas. Sin embargo, como demócrata de origen colombiano que
durante años ha venido siguiendo el proceso, debería entender mejor los
términos del Acuerdo y entender que la decisión no era ninguna clase de
respaldo al terrorismo o a la izquierda en Chile, Venezuela o Nicaragua, como
suelen decir los líderes colombianos del trumpismo en el sur de la Florida. Después
intentó culpar a la Casa Blanca por sus propias declaraciones asegurando que no
le ofrecieron toda la información desde el principio y, claro, esto se debió a
que reaccionaron a una filtración de la noticia y no al comunicado del
Departamento de Estado.
La única que se diferenció, quizás porque cuenta con la
asesoría correcta, fue Nikki Fried, Comisionada de Agricultura, quien manifestó
que continúa apoyando los esfuerzos de Colombia para perseguir a las
disidencias de las Farc y a las demás guerrillas.
El hecho de que algunos candidatos y funcionarios
demócratas en la Florida no se hayan tomado el tiempo necesario para evaluar la
situación y la decisión que tomó el presidente Biden y su Departamento de
Estado al respecto, y que en su respuesta usen el mismo lenguaje condenatorio
de los republicanos, ha sido nocivo para la paz, nocivo para Colombia y una
señal de que la propaganda trumpista basada en mentiras, engaños y la hipérbole
del comunismo, ha hecho mella en ellos. Optaron por la vía fácil de condenar a
su propia Administración en Washington D.C., en lugar de apoyar a los
colombianos.
Quizás los candidatos no pensaron que el Acuerdo de
paz con las Farc se firmó hace cinco años y que a dicho pacto se llegó después
de varios años de suspensión de actividades bélicas. En otras palabras, el
gobierno de Estados Unidos esperó diez años antes de tomar esta decisión, tras
comprobar que en efecto los términos del pacto se han cumplido. El proceso
necesitaba un fuerte respaldo de EE. UU.
Además, está claro que la decisión del Departamento de
Estado no incluye a las disidencias de las Farc, hoy conocidas como Segunda
Marquetalia, que continúan delinquiendo y cometiendo actos terroristas. Dicha
fracción firmó el Acuerdo, pero lo incumplió, y por lo mismo seguirá siendo
perseguida con todas las fuerzas, y de ninguna manera está incluida en esta
decisión, a pesar de que la propaganda republicana así lo diga.
Me pregunto: ¿hay demócratas que prefieren creerle a
la propaganda republicana trumpista en lugar de creerle a su propio partido y a
su propio presidente? ¿Desconocen los candidatos la existencia de la Justicia
Especial para la Paz JEP y el proceso que en ella se sigue contra la dirigencia
de la exguerrilla, precisamente para evitar la impunidad que ha sido
tradicional en Colombia?
Los demócratas hemos apoyado el proceso de paz en
Colombia y las decisiones que en ese sentido ha venido tomando la
Administración Biden, que son fundamentales para su avance. La decisión de
sacar al Partido Comunes (ex FARC) de la lista de organizaciones terroristas ya
la había tomado hace años la Unión Europea, por lo que la actual decisión no
altera el panorama político y no ofrece ninguna clase de apoyos a los
comunistas, socialistas o castrochavistas de Colombia, como repiten insistentes
los republicanos.
Si los candidatos demócratas creen que repitiendo las
palabras y multiplicando los falsos miedos que usan los republicanos trumpistas
para atacar el proceso de paz en Colombia van a conseguir más votos que Ron
DeSantis, están muy equivocados. Eso no les diferencia, al contrario, los equipara.
Como colomboamericano, espero que pronto escuchemos un
mensaje demócrata contundente de apoyo a la paz en el que muestren que están
del lado de Colombia, del lado de la paz, del lado de Biden y, sobre todo, en
contra de los trumpistas radicales de derecha y de la propaganda nociva que
confunde a miles de votantes.
###
Tuesday, January 22, 2019
23 de enero: Cruce de ejes
23 de enero: Cruce de ejes
Por Juan Pablo Salas para El Opinón
Desde 1959 en América
existen dos ejes: uno pasa por Washington y el otro pasa por La Habana. A veces
los dos ejes funcionan de manera independiente, sin incomodarse, pero hay otros
momentos en que se cruzan, chocan, se enfrentan. Este 23 de enero es uno de
esos días. Y, Caracas y Bogotá son el escenario. Así lo ha sido durante
décadas, pero pocos días en nuestra historia están tan cargados de
posibilidades como este.
El eje La Habana-Caracas
ha tenido sus momentos de gloria, victoria y avance. Hugo Chávez consiguió
potenciar sus posibilidades gracias al petróleo venezolano y la debilidad de
carácter de los políticos latinoamericanos de izquierda que se dejaron comprar
para garantizar su propia supervivencia a costa de la suerte de millones de
venezolanos, muchos de los cuales han llegado a sus puertas a pedir una
oportunidad de trabajo y supervivencia.
El eje de
Washington-Bogotá ha sido consistente en sus lealtades históricas. Bogotá ha
sido desde el Siglo XIX el camino para poner las cosas en orden para el Hermano
Mayor que habita al norte*. En esta jornada tan especial para nuestros hermanos
venezolanos, Bogotá es instrumental. Y, la izquierda y la derecha ponen, cada
una, sus fichas en el tablero.
Todas las piezas están
sobre el tablero y se han hecho visibles. Las jugadas de los estrategas de
ambos lados han sido magistrales, y, como en toda partida, hay ganadores y
perdedores. Es cierto: el 23 de enero trae vientos de cambio, y estos soplan en
Caracas y no en Washington. ¿Cómo dice el chef? Vamos por partes.
El Eje La Habana-Caracas
Cuba, con su economía en
ruinas gracias a los 60 años de dictadura comunista, subsistió al comienzo
gracias al subsidio que la unión Soviética le dio, pues se había convertido en
una práctica ‘cabeza de playa’ en el ajedrez de la Guerra Fría. Al caer la URSS
y cesar el ingreso de millones de rublos que falsificaban las cifras del
castrismo, tomó un tiempo hasta que La Habana se recobrara y encontrara una
nueva vaca para ordeñar.
Esta llegaría años más
tarde de la mano de Hugo Chávez, un coronel ideologizado, con carisma y
simpaticón, mediático y ambicioso. Desde entonces Cuba se ha sostenido gracias
al petróleo venezolano, lo que le ha dado un cierto margen de aparente
prosperidad. Con el paso del tiempo, la relación que se establece no es táctica
sino estratégica: Caracas sostiene a La Habana y además se convierte en su
puerta de entrada al Continente. El castrismo deja (!Por fin!, dicen en La
Habana) de ser una isla y se expande a sus anchas en un territorio ansioso de
cambio y oportunidades, obsesionado por las desigualdades inhumanas.
En el juego geopolítico,
ambos gobiernos se unen y se abrazan. Venezuela tiene la cartera; Cuba tiene el
know-how. Chávez le paga a Fidel con petróleo la seguridad, la inteligencia y
los conocimientos necesarios para gobernar a sus anchas. Cuba sobrevive, crece,
alimenta a su pueblo y sueña con transformar el continente a su antojo. Pronto
se replican los émulos de Chávez en una tierra tan propensa a los caudillos.
Correa, Evo, Ortega, incluso los Kirchner. Lula se asocia, se integra, se la
cree. El eje de La Habana prospera y crece.
Todo sigue su curso
hasta que suceden dos acontecimientos trascendentales, uno económico y otro
biológico: el petróleo cae de precio y Hugo Chávez se enferma de cáncer. La
catástrofe no demora en ocurrir, pero sus consecuencias aún nos agobian: hoy
cientos de miles de venezolanos recorren hoy las carreteras, calles y
aeropuertos del continente en busca de una oportunidad que les ha sido negada,
como durante décadas lo fue para nuestros hermanos cubanos. Y, hoy, 23 de
enero, millones más se manifiestan en una jornada que le dará la vuelta a los
acontecimientos por venir.
La Habana y Caracas
culparán a Washington, como es costumbre, pero esta vez el discurso del
“bloqueo” no les servirá. Hasta hoy nadie, pero nadie les ha comido el cuento
ese de la ‘guerra económica’. Las falencias del modelo económico se han hecho
visibles, aunque algunos nostálgicos de la izquierda latinoamericana se nieguen
a admitirlo. La debacle es totalmente culpa de dos factores: primero, la
absurda idea de que un grupo de ‘sabios honestos’ será capaz de dirigir de
manera centralizada el acontecer de producción y consumo de millones de
personas, y, segundo, que los ‘sabios’ serán honestos. El modelo falla cuando
ignora -por su naturaleza imaginaria- que la corrupción es un daño inherente al
ser humano y que es el mal más difícil de desentrañar y tratar. No hay medicina
ni oración que sacie el corazón de quien ansía más poder.
En otras palabras: hasta
aquí llegamos gracias a la ineptitud o la ingenuidad o la avaricia de los
funcionarios que ocupan los puestos de poder en La Habana y en Caracas. Es que
todos nos hemos dado cuenta de que la centralización de la economía, y el
intento de una burocracia para controlarla, va en contra de la naturaleza
humana. Puede que las revoluciones comunistas triunfen en las trincheras, pero
jamás tendrán éxito en las fábricas, los campos o las ciudades. No porque el
colectivismo sea una quimera, sino porque los líderes del colectivo son
susceptibles a la corrupción.
El Eje Washington-Bogotá
Aunque comencé con una
crítica al Eje de la izquierda, no crean que es porque comulgo o santifico al
Eje de la derecha. Los crímenes de este otro lado son numerosos y no han cesado
ni acabarán este 23 de enero. Pero este es su día y no podemos negárselo.
Ustedes se preguntarán,
pero, ¿qué tiene que ver Bogotá con todo esto? La sublevación ocurrirá en
Caracas y las ciudades y pueblos de Venezuela. Lo que sucede en Colombia tiene
poco o nada que ver con ello. Paso a explicar.
Uno de los elementos que
me ha dado más motivos para pensar en que este es un plan cuidadosamente
ejecutado ocurrió a finales de la semana pasada en el sur de Bogotá, en la
Escuela de Oficiales de la Policía General Santander. 22 jóvenes que se
preparaban para ser oficiales de la Policía Nacional fueron asesinados de
manera cobarde y ruin por un terrorista que, como nunca se había visto en la
larga tradición guerrera de los colombianos, se inmoló al detonar su carga. En
cuestión de horas se confirmó lo que todos sospechábamos era un ataque del
Ejército de Liberación Nacional, ELN, guerrilla que se negó a llegar a un
acuerdo con el gobierno colombiano de Juan Manuel Santos y se embarcó en el
absurdo de pretender conseguirlo con el gobierno uribista de Iván Duque.
Ahí se equivocaron de cabo
a rabo los estrategas cubanos, aliados del ELN. Creyeron que un efectivo
acuerdo de paz con las FARC necesitaba de un muro de contención en caso de que
este fallara. No se dieron cuenta de que los elenos serían manipulados de
manera magistral por Washington y sus aliados locales.
Las señales están todas
a la vista. En La Habana alguien debe estar arrancándose la melena al
comprender que sus agentes en Colombia fueron comprados y dirigidos en secreto
por sus archienemigos. El ELN les sirvió en bandeja de plata el instrumento con
el que conseguirían neutralizar a La Habana, que se ve hoy obligada a ver,
inerme, cómo cae Caracas, imposibilitada de actuar mientras intenta resolver el
dilema que representa para sus diplomáticos la presencia del conjunto de
dirigentes del ELN hoy reconocidos internacionalmente como terroristas.
Con una movida de
manual, el presidente Iván Duque, su Canciller y su Comisionado de Paz,
reclaman, o, mejor, ‘exigen’ a La Habana que extradite a sus aliados del
Comando Central del ELN que se encontraban allí. Obviamente que el castrismo no
va a entregarle al gobierno uribista a sus propios aliados y agentes, pero esa
papa caliente les impide actuar con libertad en Caracas mientras se desata la
sublevación que conducirá (no me cabe duda) a la caída de Nicolás Maduro y su
régimen corrupto y represor.
La fuerza la ejerce
Washington, como podemos ver por las declaraciones del vicepresidente Mike
Pence y los tuits de Marco Rubio, pero el apoyo de la palanca está en Bogotá,
donde el uribismo ha encontrado en el atentado del ELN la herramienta apropiada
para lanzarse a una guerra de exterminio muy bien justificada por las mismas
acciones de esa guerrilla.
De este modo, el Eje
Washington-Bogotá realiza la tarea tan urgente -según sus planes- de
neutralizar a la Quinta Columna que recorre los caminos y las veredas de
Colombia, es decir, la guerrilla. Con ese atentado, que provocó una marcha que
hizo evidentes las grietas que existen entre los colombianos pero que ya se
conocían desde los tiempos de los Acuerdos con las FARC y que no se han
resuelto, lograron catalizar el apoyo necesario para emprender una
neutralización de las fuerzas que habrían de apoyar la defensa del régimen de
Nicolás Maduro en Colombia.
La Habana queda con el
COCE en sus casas de seguridad, sin poder coordinar acertadamente una respuesta
a lo que ocurra en Caracas y enfrentando una ofensiva diplomática, política y
probablemente militar en su patio trasero.
Algunas de las
consecuencias
Cuba está a punto de
perder su granero. Esto tendrá dos tipos de consecuencias. Unas, de carácter
reactivo, que llevarán a La Habana a arreciar su ofensiva en el continente,
exponiendo a más de sus agentes, buscando defender los bastiones que aún le
quedan -seguramente concentrando fuerzas en Managua, para evitar la ya
inevitable caía de la dictadura Orteguista-Murillista- y obligando a que se
descubran y dejen ver otros de sus operadores. Las otras consecuencias serán
económicas: la ya miserable pobreza de los cubanos está por empeorar. ¿Cuánta
más miseria están dispuestos a soportar los cubanos? La presión crecerá al
interior de la isla y las tensiones se exacerbarán. ¿Habrá un estallido? No
sabemos, pero por lo menos el castrismo deberá pasar a una estrategia de
defensa interna.
Venezuela va camino a un
cambio inevitable. El desprestigio del madurismo es tal que nadie, pero nadie
en todo el mundo, le extrañará. Probablemente Maduro acabe exiliado en Turquía
o Siria bajo la protección de los rusos que aprovecharán el desorden para sacar
todo el oro, petróleo y diamantes que puedan arrebatarles a los chinos. A
Diosdado y Tarek no les puedo prometer un destino tan digno. Ellos quizás
resuelvan sus días con un paso -al menos temporal- por El Helicoide. En todo
caso, en mi opinión, el régimen de Caracas tiene los días contados. Quizás las
horas.
Bogotá -y, en
particular, Iván Duque- saldrán fortalecidos. La
corriente que lo impulsó desde un principio se había opuesto con alma, vida y
sombrero a los Acuerdos firmados con las Farc y no querían ceder ni un
milímetro frente al ELN. Después del atentado (probablemente comprado), no
tendrán que cederle nada: tienen autorización para ir a una guerra total sin
consideraciones de ninguna índole. Hay que ver si la oposición les deja el
camino sin resistencia -lo dudo mucho: la marcha del domingo fue clara en ese
sentido. En todo caso, el ala dura del uribismo está empoderada y ya ha
comenzado a hablar de revivir las CONVIVIR, restablecer las ‘redes cívicas’ de
soplones al servicio del Estado y de continuar con las reformas económicas
antipopulares. Tendrán, eso sí, que dar algo a cambio. Quizás sea la cabeza del
Fiscal Néstor Humberto Martínez, a no ser que él tenga una grabación en su
poder que lo proteja. En ese caso, no sé quién sería.
Y, Washington, claro, recibirá una victoria que
le pondrá sobre la mesa los votos de muchos latinoamericanos a Donald Trump. El
eje político Bogotá-Miami-Washington podrá adjudicarse esta victoria y
consolidará la influencia del Partido Republicano sobre la derecha
latinoamericana. El golpe afectará a los demócratas que aún no despiertan del
letargo que les provocó la errónea idea de que todos los hispanos tienen un
hermano mexicano indocumentado. La jugada maestra de los estrategas
republicanos está en haberse asociado con los caballos apropiados en
Latinoamérica y de esperar, pacientemente, a que los dados cayeran a su favor.
A la izquierda latinoamericana le esperan años
de oscuridad y ostracismo. Si no limpian sus filas y se deshacen de sus propios
corruptos -que no son pocos-, se convertirán en un fantasma inútil sin vocación
de poder. Ya perdieron a Correa en Ecuador y tienen a un presidente mulo como
Lenin Moreno que, no solo neutralizó su poder, sino que ahora lo persigue. Evo
busca perpetuarse, pero sin la billetera venezolana es poco probable que
sobreviva. Y, en cuanto a Daniel Ortega: bueno, él simplemente va en caída libre,
aunque cae en cámara lenta. Después de Caracas, viene Managua. No lo duden.
De modo que si no se
reencauchan y no se purifican personajes como AMLO, Gustavo Petro o incluso
Cristina Kirchner, las probabilidades de vencer a cualquier versión en español
de Bolsonaro serán cercanas a cero. En ese caso, creo que el Centro y las
socialdemocracias serán las que le den oxígeno a cualquier cosa que no sea de
extrema derecha durante unos años.
Aún así, estoy
convencido de que esto no es eterno. Iván Duque carece del carisma y el brillo
necesarios. Este impulso le cae bien pero muy temprano en su gobierno. Por
delante le quedan más de tres años de un gobierno con problemas económicos muy
graves que le harán extremadamente impopular, por lo que sigo creyendo que no
podrá vivir del fantasma del chavismo por mucho tiempo. El próximo presidente
de Colombia no será uribista, sigue siendo mi predicción.
Finalmente, creo que el
fortalecimiento que recibirá Donald Trump gracias a Venezuela será efímero, No
porque lo que ocurrirá este 23 de enero no va a ser muy importante (que lo
será), sino porque a los gringos lo que ocurre detrás de la pared fronteriza
les importa un pito. La caída de Maduro será noticia por unas semanas, pero
noviembre del 2020 está a un siglo de distancia. Lo que lo va a destruir a
Trump ya recorre hoy los pasillos del Congreso.
Nota final
He gozado y sufrido
mucho escribiendo esto. Ante todo, mi solidaridad perpetua con mis hermanos
venezolanos, nicaragüenses y cubanos que hoy sufren mucho, y con las
víctimas del terrorismo en Colombia.
Recuerden todos que
estas son ‘predicciones’ que son fruto de un análisis juicioso pero intuitivo
de los acontecimientos presentes. Por supuesto que hay lugar a errores de
interpretación de las señales y, sobretodo, a las correcciones que irán
produciéndose a medida que ocurran los hechos. Pero créanme que son
especulaciones sinceras, producto de mis propias cavilaciones y conversaciones
con mis interlocutores. Y, más que nada, sepan que mi lealtad está con los
débiles, con quienes sufren y quienes ansían y desean libertad y el derecho a
vivir con dignidad, el derecho a vivir satisfechos y realizados.
Sunday, July 22, 2018
¿Cómo nos fue a los colombianos que asistimos al Town Hall del 19 de julio?
COMUNICADO
Para inmediata divulgación
Town Hall: ¿Hacia dónde van los colombianos después de las elecciones de 2018?
Un grupo de unas 60 personas desafiaron el tráfico de Miami un jueves 19 de julio en hora pico para reunirse a escuchar y hablar acerca del estado de la comunidad colombiana en el sur de la Florida y sus proyectos.
 |
| Algunos de los activistas colombianos presentes durante el Town Hall. |
La principal conclusión del evento es que después de preguntarse “¿Para dónde van los colombianos de Miami después de las elecciones del 2018?”, los activistas presentes coincidieron en que es necesario avanzar con hechos concretos y proyectos de trabajo en beneficio de esta y de otras comunidades locales.
 |
| La 'selfie' del evento con algunos de los participantes. |
Juan Pablo Salas, presentador del programa radial “El Opinón” y miembro del Cocilio Nacional de CAUSA, condujo el evento que se realizó en el salón 310 del edificio Primera Casa de la Florida International University FIU. Hicieron sus declaraciones Andrés Machado de la agrupación Compromiso Ciudadano Miami, Beto Coral de la agrupación Colombian Progressives del sur de la Florida y Cristhian Mancera del Partido Liberal en la ciudad.
Andrés Machado destacó cinco puntos que componen la realidad que detecta en nuestra comunidad: la polarización del país, la necesidad de contribuir a salvar el acuerdo de paz, apoyar la lucha contra la corrupción, construir comunidad entre los colombianos en el exterior y realizar un control político de los funcionarios electos.
Por su parte, para ilustrar acerca de la realidad que viven hoy muchos colombianos, Beto Coral narró su testimonio de vida como víctima directa de la violencia en Colombia y la necesidad de que se cumpla la promesa empeñada en el proceso de paz. Dijo que ‘las causas de la guerra son el hambre de poder, la venganza y el narcotráfico”.
Cristhian Mancera, uno de los organizadores del evento, habló de último y propuso que se usaran este y toda clase de eventos para construir comunidad entre los colombianos en una plataforma abierta donde las diferencias convivan con los objetivos comunes de sus esfuerzos. Dijo que además “hay que lograr superar a los líderes de papel y relevar a los enquistados en el sistema político”.
Al Town Hall fueron invitados representantes de todos los partidos políticos incluyendo el Centro Democrático, quienes declinaron asistir. Por su parte Ana Paola Agudelo, del movimiento MIRA, quien el 20 de julio se posesionó como senadora, envió una carta en apoyo al evento en la que acusa recibo de la invitación y destaca que los colombianos se reúnan para hablar acerca de su comunidad. Hizo lo mismo el senador Luis Fernando Velasco, del Partido Liberal, quien por medio de un video manifestó su apoyo a lo que se emprenda a partir de dicha reunión. Leonardo Meza, del partido ASI envió un mensaje en video desde Los Ángeles proponiendo que el ejemplo de este encuentro se pueda replicar en otras ciudades de EEUU.
Tras las declaraciones de los representantes de los partidos, dieciséis personas entre el público se sumaron al Town Hall con sus propias experiencias, propuestas, testimonios y solicitudes de ayuda. Durante el diálogo se destacaron varios elementos comunes entre los participantes del Town Hall: todas las personas presentes están en esa reunión para trabajar activamente en cosas que favorezcan e impulsen la consolidación de la comunidad colombiana. Lo que más se escuchó fue un llamado a que se unan los esfuerzos y se trabaje en conjunto, con unidad.
Se destacó la importancia y la necesidad de interactuar con los políticos electos y entidades para poder lograr los objetivos que se propongan. A pesar de la tradicional desconfianza de la comunidad en los políticos, varias personas destacaron que es necesario apoyar a los candidatos colombianos para incrementar así la participación colombiana en el poder local.
Varios activistas destacaron sus propios proyectos en los que han venido trabajando –para mejorar las condiciones de las personas discapacitadas para viajar a Colombia; para realizar una cumbre de cientos de alcaldes colombianos en Miami; para promover la construcción de la Casa Colombia; para incorporar voluntarios y activistas a diversas organizaciones que cumplen tareas varias en la comunidad.
Los colombianos agradecieron al profesor Eduardo Gamarra por haber ayudado a facilitar el lugar para esta reunión. Al final, los presentes quedaron en volver a reunirse en el futuro próximo para avanzar en las tareas y ver cómo se pueden instrumentar las acciones para activar mejor a los voluntarios y activistas y enfocar sus esfuerzos.
Quienes convocaron a este Town Hall invitan ahora a los activistas colombianos interesados en participar o servir de voluntarios en actividades concretas que ayuden a construir espacios de soluciones y empoderamiento de los colombianos en el sur de la Florida, a una próxima reunión el 16 de agosto cuando evaluarán tres alternativas de trabajo disponibles y en busca de voluntarios.
###
Monday, July 9, 2018
Estos son algunos de los dibujos que los donantes de más de $40 podrían recibir
Si no has hecho tu donación a "El Opinón regresa a la radio", puedes hacerlo en GoFoundMe a través de este enlace.
Aquí tienes 25 de mis dibujos como una muestra y para tu selección (mientras estén disponibles). Si no especificas tu preferencia, escogeré por ti uno al azar o de acuerdo con lo que interpreto que te pueda interesar. Podrías recibir un dibujo que no esté en esta lista.
Si ya hiciste tu donación, envía un email a juanpablosalas@gmail.com con la dirección de destino y nombre del/la destinatario/a.
[Haz clic en la imagen para verla más grande]
Autorretrato I
Autorretrato II [@Salasperiodista]
Acercandra Amil
Huestis' Cook [LIFE Faces]
Isabel y Luis Alejandro (*Reservado)
Bella salvaje (*Reservado)
Amigos de colegio
Aurora Trubles I (*Reservado)
Intenta un Manara
Historias en YouTube
Snowden: héroe maldito
Sexos y nexos ($100 o más)(*Reservado pero, como otros, se puede replicar si lo quieres)
Portada de MISTY MEDLEY*(Reservado)
Twilight en la noche (*Reservado)
Zirillo ;'(
Biologías imaginarias I
Biologías imaginarias II
Biologías imaginarias III
Pera sexual
Ciudad en la cumbre
Una de muchas mandalas
Página de Tekkonkinkreet [T.Matsumoto]
Náufrago
¿Gol?
Cintura de avispaLos dibujos son originales y están elaborados con variedad de tintas y algunos con colores en libretas de papel "Acid Free" de 4" x 6".
Unos pocos son interpretaciones o copias de obras de otros artristas, pero siempre se incluye la referencia o crédito. Sin embargo, todas las obras son dibujadas a mano por mi.
Todas las obras estarán firmadas por el artista.
No se puede garantizar que el dibujo aquí expuesto esté disponible después de cierto tiempo, pero si el donante lo pide, podría intentar una réplica bastante parecida o una reinterpretación del mismo dibujo o tema.
También se pueden comisionar dibujos con temas específicos o retratos, como los que aquí se exponen. En ese caso, debe enviarse una foto para guía.
Todos los derechos reservados.
© Copyright Juan Pablo Salas 2018
Tuesday, April 10, 2018
Prueba de fuego
Por Juan
Pablo Salas
La noticia estremeció a todos en Colombia:
Jesús Santrich, uno de los más importantes líderes de la ex guerrilla y ahora
partido político FARC fue arrestado el 9 de abril en su casa del barrio Modelia
en Bogotá acusado por un gran jurado en Nueva York por su supuesta
participación en una conspiración para exportar 10 toneladas de cocaína a los
Estados Unidos.
 |
| Jesús Santrich |
El incidente es la verdadera prueba de fuego
que debe enfrentar el Acuerdo de paz que firmaron el 27 de noviembre de 2016 el
gobierno de Juan Manuel Santos y la, hasta ese día, más grande y antigua guerrilla
del continente.
En una primera mirada al incidente, el panorama
luce sombrío para la Farc y para el proceso de paz. Sin embargo, el caso puede
acabar siendo una oportunidad de oro para que dicho proceso se consolide y al
fin los colombianos podamos pasar esa página de la historia para enfrentarnos a
los nuevos retos que nos esperan, que no son pocos.
El ‘indictment’
Era de esperarse que las primeras reacciones de
los líderes y militantes del partido Farc fueran beligerantes y de rechazo a
las acusaciones que desde Estados Unidos se le hacen a Santrich. Su postura es la
que políticamente les corresponde asumir en este momento, puesto que se hace
antes de conocer las evidencias con las que se están sustentando la acusación.
Se entiende, entonces, que Iván Márquez emita
una primera declaración en la que asegura que se trata de alguna clase de trampa
tendida desde Estados Unidos en contra de su compañero y con el fin de arruinar
el proceso de paz.
Sin embargo, es muy difícil que una acusación
de semejante calado y profundidad pueda ser una conspiración de las autoridades
estadounidenses. La acusación está respaldada en un ‘indictment’ que emite un
Gran Jurado en Nueva York.
Un Gran Jurado es un mecanismo de la justicia
en EEUU que difícilmente se puede manipular, dado que se se establece para un propósito
particular: determinar si las pruebas y evidencias de un caso son suficientes
como para seguir adelante y avanzar en la investigación y presentar las
acusaciones formales que corresponden. No se trata de una corte de garantías,
pero es una de las estructuras judiciales que otorgan mayores garantías a los
acusados.
De modo que si de este tipo de corte surge el
documento que más tarde Interpol admite para emitir la Circular Roja que ordena
el arresto de Santrich y sus coconspiradores, esto ofrece bastante credibilidad
a las evidencias y complica seriamente la vida judicial de los acusados.
El verdadero reto
Más allá de las posturas que se puedan asumir
por razones políticas, los líderes y militantes de la Farc deben ser conscientes
y realistas: si las evidencias son contundentes y demuestran que Santrich y sus
amigos estaban conspirando con el fin de exportar las 10 toneladas de cocaína,
deben aceptar que su excompañero les traicionó y lo mismo hizo con los
colombianos que depositamos en el Acuerdo de La Habana la fe en que podríamos
superar la guerra.
De comprobarse que Santrich estaba
narcotraficando, su culpabilidad es mucho más seria, pues no solo estaba
cometiendo un grave delito en gran cuantía, sino que además estaba incumpliendo
su palabra a sus compañeros de lucha así como a todos los colombianos y garantes
del pacto que confiaban en el cumplimiento estricto de las leyes frente a la
generosidad con la que estaban siendo tratados.
Si es cierto lo que asegura el ‘indictment’,
Santrich cometió un acto de irresponsabilidad mayúscula en contra de la paz y
esto es algo que sus demás compañeros deben admitir y comprender. Si la
voluntad de paz de las Farc era sincera y sigue siéndolo, les corresponde
aceptar que su compañero les falló y dejarlo ir con todas sus consecuencias.
Una oportunidad disfrazada
De la reacción que asuman los militantes de la
Farc así como del absoluto respeto a las garantías del debido proceso por parte
del Estado colombiano depende el futuro del país. En ambos lados debe primar la
cordura y la cabeza fría para evitar que los ánimos lleven a que alguien cometa
un acto que encienda una hoguera donde no la necesitamos.
Si todos los protagonistas de este asunto se
comportan como corresponde y se avanza en el proceso con normalidad, esto puede
convertirse en la prueba clara de que los acuerdos se están cumpliendo y deben
seguir siendo honrados por todos.
Esto demostraría que la crítica fundamental que
le hacen al proceso de paz –su supuesta impunidad---, no es cierta y que
quienes incumplan con lo acordado, se las verán con la justicia ordinaria. De la
misma manera, si se comprueba que las evidencias son insuficientes o que no
ofrecen las garantías de caso, la reacción del Gobierno en ese caso también
servirá para demostrar su voluntad de paz y justicia. De esa manera quedaría
comprobada la validez de lo que se acordó con tanto esfuerzo.
Algunos cabos sueltos
A pesar de ese optimismo manifiesto a lo largo
de este artículo, en el fondo quedan varios asuntos graves por resolver que
complican el panorama y hacen que, de consolidarse definitivamente el avance de
la paz, será un triunfo aún más valioso de lo que ha sido hasta el momento.
Algunos de esos cabos sueltos son:
--¿Por qué la Fiscalía se ‘saltó’ a la JEP?
La directora de esa corte indicó que se
enteraron del arresto de Jesús Santrich a través de los medio. El Fiscal Néstor
Humberto Martínez no tenía por qué haber eludido informar a esa corte para así demostrar
transparencia en su decisión.
--10 toneladas a 15 millones:
Esto indica que cada tonelada de cocaína se
estaba ofertando a un millón y medio de dólares cada una. ¿No es ese un precio demasiado
barato? De ser así, ¿se trataba de un cargamento excesivo del que los
conspiradores querían deshacerse rápidamente? ¿Era un precio de ganga, un
inventario del que se estaban librando? ¿Acaso era un cargamento que ya estaba
preparado para ser exportado, puesto que ofrecieron ponerlo en su destino en
menos de dos meses y en aviones con matrículas estadounidenses? Además, iban a ponerlo
en Miami y esperaban cobrar allí mismo el dinero. ¿Qué iba a ocurrir con ese
dinero? ¿Dónde quedaría?
--¿Era esta cocaína de las Farc o era un
negocio propio de Santrich? ¿Acaso hay más cocaína guardada? De ser así, ¿qué harán
con ella?
En ese caso, esta operación sirve de advertencia
clara para quienes pretendan seguir en el negocio: están siendo vigilados atentamente
y pueden acabar en una celda en Estados Unidos.
--¿Es Santrich el cordero sacrificial?
Está claro que los líderes de las Farc están
bajo estricta observación y que aún deben probarse genuinos en sus intenciones.
Este caso debe servir para demostrar su buena fe. Si no la tenían, también les
sirve para entregar a su compañero Santrich como el sacrificio a pagar a cambio
de suspender cualquier otro delito que puedan estar cometiendo hasta ahora.
--Este no es el único problema que enfrenta el
proceso:
El mal manejo de los fondos del posconflicto,
las demoras en la adaptación de los campamentos de reinserción y las
dificultades de la Farc para hacer campaña política también han despertado
preocupación y molestias entre los exguerrilleros. No se puede correr el riesgo
de arruinar lo logrado a punta de inoperancia y negligencia.
--¿Este arresto era para congraciarse con
Trump?
Se ha planteado como extraña la coincidencia de
que este arresto ocurriese a pocos días de la planeada visita del presidente
Donald Trump a Colombia –que al día siguiente fue cancelada por las
dificultades que se presentan en Siria y en su lugar viajará Mike Pence--, pero
es muy difícil imaginar una coordinación tan precisa de un Gran Jurado con la
Casa Blanca y más tarde la Interpol como para que haya lugar a que se trate de
algo más que una coincidencia.
Esas son apenas algunas de las muchas preguntas
que surgen hasta el momento. Esperamos que se vayan resolviendo poco a poco.
###
Subscribe to:
Posts (Atom)