La corrupción como bandera

¿Cómo llegamos a este punto? ¿Por qué millones de personas abandonaron —en cuestión de unos pocos años y unas cuantas elecciones— los principios que atesoraban y defendían con pasión?

Foto del autor

Hemos sido sujetos a una prolongada y agresiva campaña de ingeniería social, una operación psicológica masiva (psy-op) desplegada a través de diversos medios: en la política, en las redes sociales, en los medios de comunicación, en la cultura, con el fin de hacernos más dóciles, confundirnos, separarnos y convertirnos en enemigos unos de otros. Nuestras divisiones actuales son muy reales, pero han sido amplificadas por el poder de las redes sociales y el uso de la propaganda política. Mientras tanto, los ricos y poderosos acumulan más poder y riqueza que arrebatan a los demás.

MAGA (las siglas del movimiento político creado por Donald Trump) hoy domina al partido republicano. Su insidiosa ideología y práctica políticas se han expandido por todo el mundo gracias a los millones de dólares de la corrupción internacional y al apoyo de los tecnócratas ultramillonarios.

La corrupción no tiene ideología. Corruptos puede haber en la izquierda, en la derecha, en las iglesias, en las escuelas, en las familias, en todo el mundo. Sin embargo, hoy existe un movimiento político global que ha convertido la corrupción en su bandera y el resultado no puede ser más preocupante.

Las elecciones primarias en Texas acaban de dar la señal más clara de ello cuando los republicanos nominaron al Senado, con el 67% de los votos, a un hombre que ha enfrentado acusaciones de fraude bursátil, soborno y abuso de autoridad, juicio político y un divorcio con acusaciones de adulterio. El apoyo de Donald Trump catapultó a Ken Paxton a obtener un triunfo que no habría conseguido si no fuera la clase de persona que es: corrupto y MAGA hasta los tuétanos. Hoy en Colombia el candidato Abelardo De la Espriella representa a esa clase política. Él es uno de esos políticos que dicen venir de afuera del establecimiento, pero en realidad están íntimamente comprometidos con la parte más corrupta de ese establecimiento.

Han creado una nueva clase de políticos que esgrimen esos actos con orgullo, convirtiéndolos en una de sus herramientas de propaganda más efectivas. Para quienes los observan desde la oposición, sus actos representan lo más sucio de la política, el uso de las herramientas del Estado y de la justicia para enriquecerse y acumular poder. Quienes los siguen los consideran señales de que son víctimas de supuesta persecución política. Entretanto, ellos se enriquecen a niveles astronómicos protegidos por esa pátina de dólares que los rodea y que los protege de la justicia.

En estos años la tribu MAGA ha sido convencida de que las instituciones democráticas son el villano de la historia. Rechazan la separación de poderes, los chequeos y balances del poder, un sistema judicial independiente, una prensa libre y honesta, los derechos civiles, la asistencia social, cualquier cosa que beneficie a los necesitados. En Argentina, Estados Unidos o Colombia, la consigna es la lealtad y el mal llamado ‘patriotismo’, a los que consideran más importantes que la competencia de las ideas. Antes, los conservadores eran acérrimos defensores de la ley y el orden. Hoy están convencidos de que la ley está para ser violada por sus líderes cuando les conviene, o para ser usada en contra de sus opositores cuando se acercan demasiado al poder. Cuando uno de sus políticos es denunciado por actos de corrupción, la derecha dice que se trata de 'persecución política' y aplaude. Cuando el corrupto pertenece al otro bando, ahí la derecha prefiere una justicia que ojalá los persiga y aniquile. Para ellos, el acto de votar es un acto de defensa de la identidad y no una elección de mejores políticas para la sociedad. Los militantes MAGA han sido transformados en repetidores de consignas que no solucionan problemas, convencidos de que lo único que importa es el líder.

No hace mucho era común escuchar a los conservadores hablar de responsabilidad fiscal, de recortar la deuda, de recortar el gasto público. Hoy esos principios están fuera del debate. Mientras más corruptos y más demandas en su contra tengan, más crecen sus candidatos. Mientras más virulento, agresivo y feroz es su discurso en contra de los pobres, las mujeres, los trans o los musulmanes, más los aplauden, más les perdonan, más los admiran. Votan por ellos sin necesidad de taparse la nariz porque huelen a lo que les gusta: dólares mal habidos.

De la Espriella, el Trump colombiano

En Estados Unidos este fenómeno se hizo visible en 2016 cuando los votantes republicanos prefirieron a un hombre que abierta y descaradamente les dijo que toqueteaba y abusaba de mujeres con la excusa de que tenía poder y dinero. Ese hombre hoy tiene mucho más poder y muchísimo más dinero, y no se ha detenido en su permanente abuso — algo que podemos testificar por el trato que ha dado a E. Jean Carroll o a cualquier mujer periodista que se atreva a hacerle una pregunta incómoda.

Donald Trump escribió el manual y Abelardo De la Espriella lo está siguiendo al pie de la letra en Colombia porque ya les funcionó. La táctica es brutal: un candidato decididamente machista, grosero, que lanza amenazas de violencia explícita, ataca a las periodistas, realiza el saludo militar después de haber eludido el servicio militar, cosecha escándalos propios y los de sus compinches, y se ufana de toda la corrupción posible porque sabe que sus votantes lo admiran por ello. En vez de horrorizarse por su evidente falta de ética y moral, sus seguidores lo aplauden, lo incitan y gritan en mayúsculas por las redes su devoción casi como una amenaza de violencia. Están convencidos de que su candidato va a ganar, no porque traiga buenas ideas o proponga soluciones a los problemas, sino porque creen que él puede derrotar a Gustavo Petro en el cuerpo de Iván Cepeda.

Como Trump, como Paxton, como De la Espriella, en la nueva política de la posverdad los problemas de corrupción y las violaciones de la ley son medallas que los políticos de la derecha hoy esgrimen con orgullo como señales de supuesta resistencia, de su posición anti-establishment, de su crueldad. Sus votantes se sienten identificados con esas actitudes de rudeza, convencidos de que están actuando en su nombre y en contra de aquellos a quienes ellos odian.

###

 

De aves y viajeros

Cuento

"Jelín", ilustración del autor

I

Dicen que al costado del ferrocarril de Mao se sembraban los mejores cultivos para que él viera lo grande que era la China bajo su gobierno. Hacia allí acudían las aves a alimentarse. El resto de la tierra permanecía desolada. El Chairman los vio por su turística ventana y señaló con sus sucios dedos. Preguntó a sus asistentes, quienes lo mantenían encerrado en cifras mentirosas para sostener la narrativa y evitar su propia muerte. “Gorriones”, respondió uno de los delegados. Completando el gesto que había iniciado con la mano, Mao replicó: “Mátenlos a todos. Se están comiendo la comida del pueblo”. Nadie se atrevió a advertirle de las funestas consecuencias de tal plan. Mientras el pueblo aprovechó para saciar su hambre con aves y gorriones por orden del Líder, al cabo de un año la hambruna empeoró. La ausencia de aves contribuyó a la destrucción de plantíos y más desabastecimiento. Todo lo que China producía se exportaba para financiar su industrialización. El pueblo, entretanto, moría entre los pogroms y el hambre.

Una década después se importaron 250.000 gorriones de Corea para repoblar. China, entretanto, seguía siendo rural.

II

Biólogos han advertido acerca de las consecuencias que está teniendo en la salud de los colibríes el cariño de sus admiradores. Encantados por sus colores, los entusiastas jardineros disponen bebederos con agua azucarada para atraerlos. Fascinados por el dulce néctar, los colibríes mueren de diabetes.

III

El granjero levanta la vista al cielo y ve con terror las aves migratorias que viajan escapando del frío del norte. A su lado descansa su escopeta. Al verlos cruzar, la pone sobre sus piernas y mira al corral donde sus pavos engordan a la espera del sacrificio del Día de Acción de Gracias. “Si uno de esos pájaros se atreve a bajar”, dice rozando el gatillo de su calibre 12, “aquí estoy esperando”, susurró. “No permitiré que me traigas tu maldito virus aviar y que acabes con mi granja”.

Toda la mañana vio bandadas de aves migratorias en su paso hacia el sur. Ese día ninguna se detuvo en su granja.

IV

A pesar del temor constante a las redadas, la familia se levantó temprano esa mañana para alcanzar a llegar a tiempo a la escuela y al trabajo. Los niños todavía tenían el cabello mojado por la ducha cuando, en el último semáforo antes de la escuela elemental, los rodearon varios vehículos sin marcas. Como en las películas de acción, hombres armados y con diversas clases de uniformes de bajaron de los vehículos y comenzaron a golpear las ventanillas y a exigir a gritos que el papá se bajara del vehículo. Los gritos sonaban opacados por las máscaras que cubrían sus rostros. El padre cerró las ventanas y las puertas pero no pudo escapar. Uno de los enmascarados rompió el cristal con un bastón y forzó la puerta. Cuatro de ellos arrancaron al padre del volante y lo tiraron al suelo mientras la mamá grababa un inútil video. Los cuatro gigantes consiguieron reducirlo y le pusieron zip-ties en torno a sus muñecas. Arrastrándolo, lo subieron a una de las camionetas y se fueron como demonios perseguidos.

El último de ellos miró a la madre a los ojos a través de la rendija de su máscara de esquiador y le dijo: “Mejor, váyase. Después venimos por usted”.

### 

Inmigrar no es un delito, humillar no es una virtud

Los seguidores colombianos y latinos del nuevo presidente estadounidense se sienten orgullosos después de ver que bajo las sombras de la noche se deportó en aviones militares a centenares de personas, supuestamente criminales, y pretendieron forzar a los países a recibirlos a las buenas o a las malas. Hasta que Colombia rechistó y fue sancionada de inmediato, como si hubiese cometido un crimen. Su crimen fue haber exigido respeto para las personas que estaban siendo deportadas y para las naciones que las deben recibir.

Ilustración del autor

La estúpida lógica de la fuerza en la que creen los seguidores del movimiento MAGA es siempre la misma. Desde el líder de ese movimiento hasta el último de sus militantes están convencidos de que, porque tienen el poder en sus manos, deben usarlo a la fuerza e imponer su parecer sobre todos los demás, sin consideración alguna y mucho menos conmiseración. Porque asuntos como la dignidad, los derechos humanos, la compasión, la solidaridad, ahora son considerados pecados socialistas según la nueva Biblia que les vendieron a $65, con tapas de cuerina y una herejía incluida. Enesa Biblia el amor es woke y gay. El odio, en cambio, es bien macho. Así lo creen y lo manifiestan sus seguidores.

Por eso no me sorprende –aunque sí me enoja—ver la reacción de tantos colombianos y latinoamericanos frente a la afrenta de Estados Unidos. Aplauden al gobierno que quiere imponer su voluntad a la fuerza sobre todos los demás y esperan que la gente no reaccione, que todos miremos para otro lado y permitamos que sucedan estos horrores sin rechistar. Quieren convencernos de que todos los criminales son inmigrantes y que todos los inmigrantes somos sospechosos.

Quienes así piensan, también saben llenarse la boca de argumentos contra las personas que están siendo agredidas por esta Administración. Saben hablar muy mal de las personas trans, de las personas LGTBI, de las mujeres que necesitan abortar, de los inmigrantes, de los palestinos, de todos aquellos a quienes apunta el odio proveniente de las máquinas de disparar propaganda.

Hemos aprendido a leer, pero muchos han olvidado cómo entender lo que leen. Estamos tan concentrados en nuestras pantallas y en todo lo que nos muestran, que nos falta tiempo para detenernos a pensar si eso que vimos, si eso que nos dijeron, si eso que leímos es cierto y qué consecuencias puede tener. En medio de este berenjenal informativo, personajes como Elon Musk han invertido miles de millones de dólares en construir esas máquinas que han aprendido lo suficiente de cada uno de nosotros como para saber qué clase de semilla de odio prosperará en cada corazón. La operación psicológica ejecutada durante los últimos diez años ha sido muy efectiva en transformar el parecer de muchas personas y las convirtió en individuos dispuestos a aprobar su autodestrucción.

¿Cambio climático? Woke. ¿Derechos civiles? Woke. ¿Constitución? Woke. ¿Chequeos y balances? ¡Woke! ¡Todo lo bueno es woke! Ser liberal es –para ellos—despreciable. Amar al prójimo, buscar hacerle el bien, atender al necesitado: woke. ¿Ayudar a una mujer que necesita abortar? En Texas no solo es woke, sino que además es un delito.

Todos esos hispanos que hoy aplauden la expulsión de sus hermanos hispanos se creen seguros, están convencidos de que “ya fueron admitidos en la sociedad americana”. No se han dado cuenta de una realidad mucho más grande y que pronto les quitará el piso. Quienes promueven estas deportaciones masivas son racistas supremacistas que buscan reducir la población no blanca de los Estados Unidos para mantener su mayoría blanca. Así nos lo han dejado saber, pero muchas personas no han recibido ese mensaje.

Yo entiendo que los republicanos ganaron las elecciones. Sin embargo, aunque ganaron, con ello no adquirieron sabiduría. La fuerza bruta sigue siendo bruta. Humillar a las personas es meramente una demostración de fuerza, y deshonra más a quien comete la humillación.

###

MAGA La masificación de la ignorancia y el odio

En MAGA se disuelve el orgulloso individuo americano y se convierte masa.

El movimiento que impulsa a Donald Trump a la presidencia por segunda vez es conocido como MAGA por las siglas del eslogan “Make America Great Again” que propuso su candidato. Toda su ideología es de ultraderecha y nacionalista-cristiana.

"Reflexiones", Fotografía del autor

MAGA ha sido construido haciendo uso de las herramientas de manipulación de masas que durante el siglo XX fueron usadas por los regímenes socialistas, solo que esta vez promueven la masificación desde la orilla de la extrema derecha.

Hoy los militantes MAGA se identifican con sus gorras, sus banderas, su mercancía. Se los encuentra en todos los lugares haciendo propaganda con sus prendas y su actitud beligerante, en las playas, en los centros comerciales, en las calles, en los parques. Así se hacen difusos, anónimos, pierden su identidad personal y se convierten en caricaturas de si mismos, en juguetes de sus líderes, en un arma política nociva, en grupos que ejercen presión sobre el resto de la sociedad. Esto les encanta, por supuesto, porque esto les da impunidad y les ofrece el poder aparente de los números para ser más agresivos y rudos. Poder que perderán instantáneamente si su candidato gana las elecciones.

Para los masa-MAGA es muy fácil identificarse con los símbolos que usan: un nombre que suena como un martillo, unos colores que ya amaban porque son los de la bandera nacional, una identidad política que no comprenden en todas sus consecuencias pero que les da permiso para decir lo que se les da la gana, especialmente si con ello hieren al oponente liberal. Los militantes de ese movimiento pierden por completo su voluntad y su agencia personal. Por eso no les incomoda que la estética chabacana de las prendas que usan los haga lucir ridículos; eso es parte del atractivo, pues creen que con ello se burlan una vez más de sus oponentes. Como su líder es un bufón cruel, asumen esa misma identidad de bufón en masa que exhiben con sus prendas y sus quejas.

Hay dos ironías en este fenómeno que contrastan de manera especial. Una, es el hecho de que MAGA crece dentro del partido republicano que desde siempre ha promovido el individualismo y el egoísmo como valores fundamentales del self-made-man americano. Esto es lo que supuestamente los motiva a integrarse al movimiento. Sin embargo, no dudan un segundo en uniformarse con sus hermanos de odio y vestir la gorra roja con cuatro letras y esgrimir las banderas que los disuelven entre la sopa que conforma la masa. Actúan como actuaron hace un siglo los italianos y los alemanes para crear dos movimientos colectivistas de ultraderecha muy similares, el fascismo y el nazismo. Los MAGA nacieron al interior del partido que decía oponerse al colectivismo soviético, y acabaron convertidos en sus mejores émulos.

Las redes sociales son excelentes para compartir conocimiento, pero son más efectivas para ofuscar la mente de las masas y masificar la ignorancia. Por eso las redes sociales –en especial ex Twitter—son el repositorio interminable de mentiras, hechos alternativos, engaños, proyecciones y toda clase de elementos que contribuyan a la confusión de las mayorías y la eventual destrucción de la democracia liberal.

El peligro que esto representa es global y sucede en casi todos los países. Los promotores del autoritarismo encontraron que es mucho más fácil usar las tecnologías modernas para provocar movimientos en masa que alteren el curso de los acontecimientos. Eso es exactamente MAGA, un movimiento autoritario antidemocrático.

Si los MAGA y sus similares llegan a triunfar en Estados Unidos y siguen ganando espacios en Europa y América Latina, intentarán transformar las instituciones de la democracia para perpetuar a sus líderes en el poder y con ellos construir una nueva sociedad basada en el nacionalismo cristiano, la segregación de razas y de clases sociales y la represión sexual.

Una ironía final a modo de conclusión: solamente el voto masivo de millones de americanos a favor de la democracia y en rechazo a esta locura de colectivización del odio, podrá vencerlos. Necesitamos el voto masivo de individuos conscientes.

###

 

Carta a la derecha colombiana

 Carta a la derecha colombiana

Las muchas caras del fascismo 

Por Juan Pablo Salas, El Opinón

El fascismo y la ideología neonazi han recibido un impulso muy fuerte durante la última década. Sus promotores han aprovechado la polarización y las nuevas tecnologías para avanzar su agenda y construir un movimiento con diversas conexiones que busca otorgar el poder a élites autoritarias y antiliberales.

'Pajaro de fuego', ilustracion del autor

Es cierto que vivimos días tóxicos en la política y días peligrosos en el mundo. Las noticias y los comentarios de algunos políticos nos han convencido de que estamos alcanzando un momento determinante en el curso de la historia y que los factores que sostuvieron el orden mundial de la posguerra están a punto de quebrarse. Qué sociedad surgirá de ese proceso es algo que deberíamos estar indagándoles a quienes pretenden ser líderes o gobernar.

Este ambiente ha sido propicio para que ideas políticas, que hasta hace poco estaban relegadas a los márgenes de la sociedad hayan encontrado una audiencia y un público que, no solamente las acepta, sino que también ayuda a promoverlas. Mucha gente, sin darse cuenta, se ha convertido en emisaria y promotora del fascismo.

Este es un movimiento global que ha sido cuidadosamente elaborado y hoy comienza a dar frutos para quienes lo diseñaron y promovieron.

Entre sus tácticas está el desprestigio las instituciones que les dan sustento a las democracias en el mundo con el fin de generar una sensación de caos social y económico y así exacerbar ese sentimiento para promover un falso sentido de urgencia que lleve a muchas personas a creer que es necesaria una ‘mano fuerte’ para aplacar el caos y permitir un “retorno a la normalidad”.

En otras palabras, quieren convencer a la gente de que la democracia es muy caótica y que se necesita a alguien que tenga fuerza, comando, que no escuche y en cambio quiera imponer el orden, a las buenas o a las malas. Quienes caen en esta fantasía están convencidos de que un líder fuerte les va a dar o devolver privilegios.

Se trata de una campaña global de propaganda que se manifiesta de diversas maneras, algunas de ellas contradictorias y aparentemente inconexas. Por un lado, encontramos a los radicales politizados, generalmente afiliados o asociados a movimientos de ultraderecha como MAGA, o aglutinados en torno a candidatos que prosperan entre el caos, como Milei en Argentina o Bolsonaro en Brasil. Estas suelen ser personas que siempre han deseado que el gobierno esté en manos de los más fuertes de los rudos, de los ‘bullies’, y hoy sienten suficiente autoridad moral para expresarlo y promoverlo abiertamente.

Por otro lado, existe una serie de movimientos dedicados a otros asuntos, movimientos anti vacunas, anti ciencia, anti conocimiento que proliferaron durante la pandemia y aprovechando las redes sociales para crecer, hoy trabajan para desprestigiar instituciones como la salud, la medicina, la ciencia, la razón. A cambio, estos movimientos proponen respuestas alternas sin asidero en la realidad, fáciles de consumir y que demuestran un desviado sentido de la rebelión. Todo esto es impuesto sobre gente descontenta a punta de teatro político y repetición de la propaganda. Así atraen a las personar que escapan del progreso, gente que quieren el cambio, pero hacia el pasado. En lugar de progreso, quieren atraso.

Otro sector que ha contribuido a ese desprestigio de las instituciones son algunos de los partidos políticos establecidos que irónicamente eran sus defensores y hoy están directamente comprometidos con la destrucción de la democracia, como el partido republicano en Estados Unidos que defiende a un candidato que promete convertirse en dictador desde el primer día y con sus guerras culturales destruye derechos y libertades y desdibuja instituciones políticas como las elecciones.

En esa sopa de conspiradores debemos incluir a quienes lideran las campañas como los negacionistas de la fuerza de gravedad, los fanáticos de los imaginarios ‘chemtrails’, los proponentes de la tierra plana, los convencidos de la existencia de especies alienígenas que conviven con los humanos, que insisten que tras ‘los muros de la Antártida’ se esconden civilizaciones ultra avanzadas y toda clase de fantasías. Casi siempre son los mismos y parecen coexistir en su propio mundo imaginario lleno de peligros y engaños. Conscientes de la vulnerabilidad de muchos de los seguidores de estas tesis marginales, los extremistas esperan pacientes para reclutar entre ellos a sus soldados.

Todos esos sectores tan disímiles buscan el mismo resultado: generar dudas en las convicciones y valores que sostienen lo que queda de la civilización moderna. Al cuestionar verdades establecidas y aceptadas –tan elementales como que la tierra gira en torno al sol—, lo que hacen es instalar en las mentes de las víctimas de su propaganda las semillas de duda sobre conceptos mucho más peligrosos, como que el mundo está sumergido en el caos, que existe una élite que nos comanda a todos, y que la solución a todo eso es un hombre fuerte que imponga el orden.

Todos esos elementos hacen parte de la misma campaña y se repiten, de una u otra manera, en casi todos los países. Podríamos afirmar que se trata de una operación psicológica (psyop) de profunda envergadura, o de varias operaciones simultáneas que coinciden y que manejan proyectos a varios años. La que aquí denunciamos busca conseguir que los habitantes de las democracias liberales se sientan impulsados a desear un gobierno estricto que, por ejemplo, frene las migraciones de pobres y refugiados, que evite el desorden moral sexual de las mujeres que piden aborto, los gays que lo hacen por donde es pecado, y los trans que quieren exterminarnos, entre otras ideas de odio y rechazo.

Los creadores de estas campañas han aprovechado las lecciones aprendidas en regímenes anteriores –copiando casi al pie de la letra las campañas de desinformación y reescritura de la historia de los soviéticos durante la Guerra Fría--, y amplificándolas a través de las redes sociales donde el individuo se convierte en propagador del mensaje y así alcanzan con precisión quirúrgica las mentes de las personas susceptibles para convertirlas en sus soldados.

Hoy en Estados Unidos la defensa de la democracia es de carácter estratégico para todos, no solo para los estadounidenses. Si la actual iteración autoritaria del partido republicano de Donald Trump llega al poder, no quepa duda de que entre las consecuencias estará la pérdida de derechos y libertades para las mujeres, los inmigrantes, la comunidad LGBTQ y todas aquellas personas que no se conformen con el mandato del régimen. Veremos un ascenso en el número de regímenes antidemocráticos comandados por hombres apoyados en élites radicalizadas cercanas al fascismo, amigas de la supremacía blanca, el racismo y fanáticos religiosos. Quieren convertir las democracias liberales en regímenes cristofascistas.

La historia nos ha enseñado que la clase media –antes llamada ‘pequeñoburguesía’—, cuando ve sus pequeños privilegios en peligro, acaba comprando el veneno que le ofrecen como remedio: la dictadura. Estas que describimos aquí son algunas de las campañas para convencerla de ello.

###

La paz en Colombia también es responsabilidad de EE. UU.

Por Juan Pablo Salas “El Opinión”

La filtración de la noticia de que la Administración Biden planeaba sacar de la lista de organizaciones terroristas a la ex guerrilla de las Farc ocasionó gran revuelo. Mientras que desde Colombia llegaban imágenes optimistas –un saludo cordial entre Iván Duque y Juan Manuel Santos; la visita de Antonio Guterres, secretario general de la ONU y otras—, en la Florida algunos demócratas reaccionaron con histeria típicamente republicana.

(Ilustración del Autor)

No sorprende que la alcaldesa del condado de Miami-Dade Daniella Levine-Cava emitiera un mensaje criticando la decisión de la Administración Biden, quizás porque no tiene en su equipo de trabajo un asesor en temas colombianos.

Sí preocupa, que candidatos demócratas a la gobernación emitieran comunicados similares condenando la decisión. Charlie Crist se manifestó preocupado por la decisión de sacar a las Farc de la lista de organizaciones terroristas sin hacer ninguna salvedad, excepto que “se ganaron esa designación”. Incluso la senadora estatal Annette Taddeo, demócrata de origen colombiano, reaccionó de manera visceral y condenó la decisión de la Administración Biden.

La senadora Taddeo tiene una historia personal de persecución por parte de las Farc y su padre fue secuestrado por esa guerrilla hace varias décadas. Sin embargo, como demócrata de origen colombiano que durante años ha venido siguiendo el proceso, debería entender mejor los términos del Acuerdo y entender que la decisión no era ninguna clase de respaldo al terrorismo o a la izquierda en Chile, Venezuela o Nicaragua, como suelen decir los líderes colombianos del trumpismo en el sur de la Florida. Después intentó culpar a la Casa Blanca por sus propias declaraciones asegurando que no le ofrecieron toda la información desde el principio y, claro, esto se debió a que reaccionaron a una filtración de la noticia y no al comunicado del Departamento de Estado.

La única que se diferenció, quizás porque cuenta con la asesoría correcta, fue Nikki Fried, Comisionada de Agricultura, quien manifestó que continúa apoyando los esfuerzos de Colombia para perseguir a las disidencias de las Farc y a las demás guerrillas.

El hecho de que algunos candidatos y funcionarios demócratas en la Florida no se hayan tomado el tiempo necesario para evaluar la situación y la decisión que tomó el presidente Biden y su Departamento de Estado al respecto, y que en su respuesta usen el mismo lenguaje condenatorio de los republicanos, ha sido nocivo para la paz, nocivo para Colombia y una señal de que la propaganda trumpista basada en mentiras, engaños y la hipérbole del comunismo, ha hecho mella en ellos. Optaron por la vía fácil de condenar a su propia Administración en Washington D.C., en lugar de apoyar a los colombianos.

Quizás los candidatos no pensaron que el Acuerdo de paz con las Farc se firmó hace cinco años y que a dicho pacto se llegó después de varios años de suspensión de actividades bélicas. En otras palabras, el gobierno de Estados Unidos esperó diez años antes de tomar esta decisión, tras comprobar que en efecto los términos del pacto se han cumplido. El proceso necesitaba un fuerte respaldo de EE. UU.

Además, está claro que la decisión del Departamento de Estado no incluye a las disidencias de las Farc, hoy conocidas como Segunda Marquetalia, que continúan delinquiendo y cometiendo actos terroristas. Dicha fracción firmó el Acuerdo, pero lo incumplió, y por lo mismo seguirá siendo perseguida con todas las fuerzas, y de ninguna manera está incluida en esta decisión, a pesar de que la propaganda republicana así lo diga.

Me pregunto: ¿hay demócratas que prefieren creerle a la propaganda republicana trumpista en lugar de creerle a su propio partido y a su propio presidente? ¿Desconocen los candidatos la existencia de la Justicia Especial para la Paz JEP y el proceso que en ella se sigue contra la dirigencia de la exguerrilla, precisamente para evitar la impunidad que ha sido tradicional en Colombia?

Los demócratas hemos apoyado el proceso de paz en Colombia y las decisiones que en ese sentido ha venido tomando la Administración Biden, que son fundamentales para su avance. La decisión de sacar al Partido Comunes (ex FARC) de la lista de organizaciones terroristas ya la había tomado hace años la Unión Europea, por lo que la actual decisión no altera el panorama político y no ofrece ninguna clase de apoyos a los comunistas, socialistas o castrochavistas de Colombia, como repiten insistentes los republicanos.

Si los candidatos demócratas creen que repitiendo las palabras y multiplicando los falsos miedos que usan los republicanos trumpistas para atacar el proceso de paz en Colombia van a conseguir más votos que Ron DeSantis, están muy equivocados. Eso no les diferencia, al contrario, los equipara.

Como colomboamericano, espero que pronto escuchemos un mensaje demócrata contundente de apoyo a la paz en el que muestren que están del lado de Colombia, del lado de la paz, del lado de Biden y, sobre todo, en contra de los trumpistas radicales de derecha y de la propaganda nociva que confunde a miles de votantes.

###